¿Y a mí, como me tocan los medios de comunicacion? Parte 2

...para los que no creian, si CONTINUÓ...
jajajajajaja

LAS ESTADISTICAS ¡¡QUE BONITAS!!

Según Paula Shoemaker (1991) son varios los factores que afectan una encusta:

A) Las características individuales de los periodistas: su formación académica, su experiencia, su comportamiento ético; las aptitudes personales, valores y creencias que presenten, así como sus tendencias políticas. Todos estos elementos pueden influir en el tratamiento que el profesional dará a las noticias políticas.

B) Las rutinas profesionales. Aquellas prácticas que se repiten con frecuencia en el quehacer informativo y que constituyen el contexto inmediato en el que se desenvuelven los periodistas.

C) Cuestiones organizacionales. La influencia que ejerce sobre la información todo lo que tiene que ver con la infraestructura del medio: organización del personal, distribución de las secciones, condiciones tecnológicas, suscripción a una o varias agencias de noticias, identidad propia de la redacción, propiedad del medio.

D. Elementos externos al medio: las fuentes, la competencia empresarial con otros medios de comunicación, la publicidad, los gobiernos y la audiencia.Lo que demuestra que la los medios de información reconocen, en ellos mismos, algo mas que la simple labor de elegir las noticias políticas que mostraran, sino que mas bien trasforman, encuadran, e incluso inventan la realidad de cada momento.

EN LO ECONOMICO, EL CASH!!!

Para explicar esta parte simplemente voy a dar paso a una noticia que apareció en Internet:

“Jueves, Mayo 17, 2007
La influencia de los medios online en tiempo realEscrito a las 7:09 p.m.Ayer, una noticia falsa publicada en Engadget hizo caer la cotización de Apple más de un 4% en seis minutos, los que transcurrieron entre las 11:56 y las 12:02, de $107.89 a $103.42. Eso son más de cuatro mil millones de dólares en la capitalización bursátil de la empresa de la manzanita. Vale la pena ver la evolución de la cotización… tanto la caída como el incremento de volumen son para asustar a cualquiera.”

“Como para asustar a cualquiera” dice el articulo sin embargo creo que no es cualquiera quien se debe de alarmar sino cada un@ de l@s que no tenemos posibilidades de decidir ni en el índice bursátil, ni en la información que nos arrojan estos medios (o miedos de información) ya que eso quiere decir, que esas personas que si tienen posibilidades de influir en el índice bursátil y en los medios de información ( que es lo que nos atañe) harán todo lo posible para que ese poder siempre l@s favorezca.

LO MILITAR, invadiendo mentes antes que paises...

Este escalón de influencia de los medios de disuasión, es especial, ya que de él se toman las bases metodológicas para cambiar la forma de pensar de las personas, y es que el mismo Lasswell, quien sostuvo la posición de Jefe de la División Experimental para el Estudio de Comunicaciones de Tiempo de guerra en la Biblioteca del Congreso, durante la segunda guerra mundial, fué quien entre 1900 y 1940 creo el primer método de la comunicación de masas, con una clara intencion dentro de su principal postulado: los medios de comunicación “inyectan” una información con un contenido que se da por cierto y verídico, es decir, que lo que digan los medios es cierto y de ninguna manera necesita ser verificado (por ejemplo, “en Irak se vive una guerra santa”, o “el presidente Carmona...”, o “el caso RCTV nos esta empezando a mostrar la cara de dictador de Chávez” ) entendiendo a los usuar@s, como masa, como grupos sin criterio que pueden ser manipulados.

CULTURA... ¿Lo de los medios es cultura?

Modelan gustos y tendencias en l@s usuari@ de todas las edades, creando un único menú de opciones entre las cuales se deberá elegir, un ejemplo muy sencillo y contundente de esto, seria tomar el periódico de cualquier día ¿y allí que veríamos? Muy sencillo, veríamos salas y salas de cine donde se promociona en mas de un 90% cine estadounidense, como si el cine europeo, asiático, africano, latinoamericano o nacional simplemente no existiera, dándonos la idea de que no nos llega o porque es poca su producción o poca su calidad, sin embargo EEUU hace apenas el 5% del cine mundial, percibiendo el 50% del dinero que esta actividad produce a nivel mundial, es entonces que nos llega del cielo, o mas bien de la pluma del Ignacio Ramonet, el ejemplo y el porque:

“Nadie ignora que los medios masivos de difusión audiovisuales están controlados por megagrupos en cuyo seno se concentran las grandes firmas planetarias, en lo adelante vinculadas a Internet, a la telefonía, a la informática, a la energía, a la publicidad, al deporte, a la banca, etc. Las grandes firmas multiproductoras de medios masivos de difusión son actualmente el resultado de concentraciones o de megafusiones como las de America Online, con Time-Warner-CNN-EMI o de Vivendi, con Havas-canal Plus y Universal-seagram.
Estos grupos titánicos no solo producen películas y programas de TV sino que también editan libros, revistas, periódicos, discos compactos, videocasetes, casetes de juego y DVD, etc. (...) proponen todo tipo de servicios: ventas por correspondencia, informaciones bancarias, bursátiles, meteorológicas, ofertan viajes, enciclopedias...Poseen a la vez, en el mundo entero licencias telefónicas sellos discográficos musicales, cadenas de TV, equipos de balompié o baloncesto, estudios cinematográficos, pórticos de acceso a Internet, agencias de publicidad, y esto sin mencionar las publicaciones en papel, casa editoriales, emisoras de radio, etc.”

Todo esto nos da como consecuencia un secuestro de los medios de producción cultural, o como a ellos mismos les gusta decir con una única línea editorial, y si a esto le sumamos la noticia que ya comentamos en la sección de influencia económica veremos nuevamente que es “como para asustar a cualquiera”.

...asi que preguntate de nuevo, ¿te tocan los medios de comunicación...?